Court ruling № 33524028, 30.08.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.08.2013
Case No.
910/11975/13
Document №
33524028
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11975/13 30.08.13За позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6172,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О. Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пількевич Л.В., дов. № 1312 від 23.07.2013 року,

від відповідача: Храмов М.М., дов. № 68 від 02.01.2013 року,

Суть спору:

21.06.2013 року Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 682,78 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11975/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 року.

05.08.2013 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про зменшення позовних вимог на розмір франшизи в сумі 510,00 грн. Ціна позову склала 6172,78 грн. (6 682,78 грн. - 510,00 грн. = 6172,78 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

30.07.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, в якому він не визнав позовні вимоги. Відповідач зазначив, що сплатив розмір страхового відшкодування в сумі 6172,78 грн. за страховим випадком від 16.09.2009 року, на підтвердження чого надав суду платіжне доручення № 8273 від 18.07.2013 року.

У судовому засіданні 30.08.2013 року представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі та просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 30.08.2013 року представник відповідача не заперечував проти відшкодування на користь позивача судових витрат.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем станом на 18.07.2013 року було сплачено розмір страхового відшкодування в сумі 6172,78 грн., то суд приходить до висновку про припинення провадження у справі № 910/11957/13 у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із позовом, Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» було додано до позовної заяви платіжне доручення № 255 від 30.05.2013 року про сплату судового збору на суму 1720,50 грн.

У зв'язку із тим, що відповідачем було сплачено суму заборгованості після звернення Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до суду із позовом, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/11975/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6172,78 грн. - припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023, м. Київ, вул. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) судовий збір в сумі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33524028 ?

Документ № 33524028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33524028 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33524028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33524028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33524028, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 33524028, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33524028 refers to case No. 910/11975/13

This decision relates to case No. 910/11975/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33523975
Next document : 33524202