ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.09.2013 Справа № 917/1879/13
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», 39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32
Про стягнення 109 820,00 грн., в т.ч. 68 000, 00 грн. - штраф, визначеного за рішенням позивача від 11.04.2013р. №01/33-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені ч. 1 ст. 13 та п. 2 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», та 41 820, 00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону,
визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засідання на 01 жовтня 2013 року
на 9 год. ___30____хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Відповідачу ( за наявності заперечень) до судового засідання подати:
- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);
- докази сплати спірної суми чи докази в спростування необхідності її сплати;
- витяг чи копію довідки з ЄДР або копію довідки статоргану про включення до ЄДРПОУ.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
The court decision No. 33523987, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/1879/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: