Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2092/13-ц Провадження № 2/724/751/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Гергележиу Р. Ф.
при секретарі Рябой О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 02 лютого 2006 року, по тим підставам, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9900,00 грн. зі сплатою 23 відсотка річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.02.2008 року.
03 лютого 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є рухоме майно, що знаходиться в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, загальною вартістю 19810,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав.
У зв'язку із не виконанням кредитного договору за відповідачем є заборгованість перед банком в розмірі 7559,30 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень тридцять копійок) грн. яка складається з наступного: 2895,95 грн. - заборгованість за кредитом; 4061,81 грн. - заборгованість за відсотками; 562,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; інфляційні витрати за кредитом - 17,38 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 22,07 грн., що стверджується розрахунком.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7559,30 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень тридцять копійок) грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним була повідомлена про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомила.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Копією кредитного договору від 02 лютого 2006 року стверджено, що ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 9900,00 грн., зі сплатою 23 відсоток річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.02.2008 р.
Як стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, станом на 01.08.2013 рік перед відповідачкою є заборгованість в розмірі 7559,30 грн., (2895,95 грн. - заборгованість за кредитом; 4061,81 грн. - заборгованість за відсотками; 562,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; інфляційні витрати за кредитом - 17,38 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 22,07 грн.).
З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка не надала суду доказів, які би давали підстави для відмови в задоволенні позову.
На підставі ст.ст. 1054, 1056/1, 258, 551, ЦК України керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001, МФО № 300023) заборгованість по кредитному договору в сумі 7559,30 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень тридцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001, МФО № 300023) судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.
Суддя: Р. Ф. Гергележиу З оригіналом згідно. Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна справа № 724/2092/13-ц. Провадження № 2/724/751/13.
Рішення вступило в законну силу "___" ___ 2013 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 33523391, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 724/2092/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: