Decision № 33522986, 17.09.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 406/6540/13

Провадження № 2/406/2371/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Ткач О.В.

При секретарі - Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки, які він заподіяв своїми діями у розмірі 2383 грн. 77 коп. При цьому представник позивача посилається на те, що під час перевірки, проведеної 16.12.2010 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушив п.42 Правил: шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача: накид з щитової до квартири (накид зроблений шляхом виведеної розетки), що є розкраданням електричної енергії, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 040820 від 16.12.2010 р. Під час перевірки, проведеної 29.03.2011 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, что ОСОБА_1 порушив п. 42 Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника: накид електрод роту, одножильного А1 дроту з РЩ до квартири поза приладу обліку, що є розкраданням електричної енергії, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 801554 від 29.03.2011 р. За результатами перевірки, проведеної 02.08.2011 р. представниками ТОВ «ЛЕО» з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 42 Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника: накид електропроводки з точкою підключення в РЩ 0,4 кВ житлового будинку НОМЕР_3 поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 802623 від 02.08.2011 р. за результатами перевірки, проведеної 29.02.2011 року представниками ТОВ «ЛЕО» з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 42 Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника: накид електропроводки з точкою підключення в РЩ 0,4 кВ житлового будинку НОМЕР_3 поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 806337 від 29.12.2011 р. Сума збитків розрахована згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

17.09.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням з особистим підписом відповідача(а.с. 20,23), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Суду надані письмові докази, а саме: складені АКТ № 040820 від 16.12.2010 року (а.с. 6), АКТ № 801554 від 29.03.2011 р. (а.с. 5), АКТ № 802623 від 02.08.2011 р. (а.с. 10), АКТ № 806337 від 29.12.2011 р. (а.с. 12) та розрахунки розміру боргу (а.с.7,9,11,13 відповідно), згідно яких факти порушення правил користування електричною енергією доказані. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Серговської філії збитки (№ 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) у розмірі 2383 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Серговської філії (№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ