Decision № 33522980, 18.09.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3334/13-ц

2-1257/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарях Денисенко Ю.С., Оніщенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «НОВА» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про компенсацію страхового відшкодування , в якій зазначає, що 27.04.2010 року з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода, відповідно до постанови Обухівського районного суду від 18.06.2010 року відповідач був визнаний винним в скоєні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно договору страхування позивачем було відшкодовано потерпілому в ДТП завдані збитки. Вказані витрати відповідач добровільно не відшкодував. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача в порядку компенсації страхового відшкодування 15974,00 грн., а також судові витрати. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився направивши суду лист в якому просить слухати справу в відсутності представника , позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився направивши суду клопотання про залучення в якості третьої сторони ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» оскільки його автомобіль на час ДТП був застрахований в даній компанії.

Представник третьої сторони ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», яка була залучена за клопотанням відповідача до суду не з'явився , причин неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з наявних матеріалів справи автомобіль відповідача на момент скоєння останнім ДТП був застрахований ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про що свідчить копія страхового полісу.

Таким чином матеріальні витрати в межах страхового відшкодування за ДТП яке скоєне з вини відповідача повинно нести ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги не правомірними та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15,,58,59, ,60, 61, 212-214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманні копії цього рішення.

СуддяЗінченка О. М.