Справа № 195/472/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.09.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце роботи: пенсіонер
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2013 року до 10.00 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою Преображенка, Томаківського району Дніпропетровської області вул. Леніна висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності, так як вчинене нею правопорушення підтверджується адмінпротоколами серії ДН №017207 та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 33522835, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 195/472/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: