№ 3352270, 25.09.2007, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-187/2007 p.

ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Коваль О.В.

з участю прокурора Колотило Л.М.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приозерськ ленінградської області, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого директором ТОВ "АВС-МГ", раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

встановив:

Від прокурора з затвердженим обвинувальним висновком до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, яка призначена до попереднього судового розгляду.

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він, 31.01.2005 року працюючи на посаді директора ТОВ "АВС-МГ" на підставі наказу №00000001 від 18.04.1997 року ТОВ "АВС-МГ", виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, з метою отримання пільгового молодіжного кредиту для придбання трикімнатної квартири начальником комерційного відділу даного підприємства ОСОБА_2, підробив підпис заступника директора ОСОБА_3 та вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо розміру його заробітної плати, вказавши, що ОСОБА_2 протягом 2004 року отримав заробітної плати в сумі 14800 грн., що не відповідали дійсності.

Він же, 31.01. 2006 року працюючи на посаді директора ТОВ "АВС-МГ" на підставі наказу №00000001 від 18.04.1997 року ТОВ "АВС-МГ", виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, з метою отримання пільгового молодіжного кредиту для придбання трикімнатної квартири начальником комерційного відділу даного підприємства ОСОБА_2, підробив підпис заступника директора ОСОБА_3 та вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо розміру його заробітної плати, вказавши, що ОСОБА_2 протягом 2005 року отримав заробітної плати в сумі 21400 грн., що не відповідали дійсності.

Він же, 28.06.2006 року працюючи на посаді директора ТОВ "АВС-МГ" на підставі наказу №00000001 від 18.04.1997 року ТОВ "АВС-МГ", виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, з метою отримання пільгового молодіжного кредиту для придбання трикімнатної квартири начальником комерційного відділу даного підприємства ОСОБА_2, підробив підпис заступника директора ОСОБА_3 та вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо розміру його заробітної плати, вказавши, що ОСОБА_2 протягом 2006 року отримав заробітної плати в сумі 15800 грн., що не відповідали дійсності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та просив закрити провадження у кримінальній справі на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_4, який підтримав клопотання, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд знаходить, що клопотання підсудного ОСОБА_1 Підлягає до задоволення, а кримінальна справа про його обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України може бути закрита у зв'язку з дійовим каяттям з наступних підстав:

1. Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України 2001 року, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

2. У відповідності з ч.2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

3. У відповідності до ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

4. У відповідності до ст. ст. 7-1, 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, злочин є злочином невеликої тяжкості, в скоєному ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки і шкода заподіяні не були. Підсудний звернувся з клопотанням про закриття справи.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 23 7, 240, 248„273 КПК України, ст. ст. 12, 45 КК України , суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України -провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і від покарання у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. Підписка про невиїзд -скасувати.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.