Справа № 569/2291/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2013 р.
Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача Ляшко Д.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про захист прав споживача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки по відношенню як щодо позивача, так і щодо відповідача.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32,33,293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про захист прав споживача - ПАТ «Державний ощадний банк України», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Призначити по справі судове засідання 09 квітня 2013 року на 16 годину.
Копію ухвали направити ПАТ «Державний ощадний банк України» разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 33522371, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/2291/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: