Справа №242/4119/13-ц
Провадження №2/242/1264/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в інтересах Відокремленого Підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2013 року до Селидівського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в інтересах Відокремленого Підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення моральної шкоди.
Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме: відсутні копії позовної заяви.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в інтересах Відокремленого Підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в інтересах Відокремленого Підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додати копії позовної заяви.
Роз»яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33521749, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 242/4119/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: