Справа № 523/12807/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
"06" вересня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши заяву ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з водокористування в розмірі - 2723 гривень 21 коп.
Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.625, ст.626-630 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», місце знаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039 на р/р 26007311687301 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133, ІПН 142896826590, заборгованість за оплату наданих послуг з водокористування в розмірі - 2723 гривень 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місце знаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039) на р/р 26007311687301 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133, ІПН 142896826590, сплачений судовий збір в розмірі - 114 гривень 70 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя:
The court decision No. 33521559, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/12807/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: