Court ruling № 33521328, 29.08.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2013 року Справа № 808/6772/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи

за позовною заявою КП «ЖИТЛОМАСИВ» МЕЛІТОПОЛСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

про визнання неправомірними та скасування п.п. 2,3,4 вимоги від 22.07.2013 № 08-05-14-14/6123,-

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖИТЛОМАСИВ» МЕЛІТОПОЛСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ звернулось до суду із позовом до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області про визнання неправомірними та скасування п.п. 2,3,4 вимоги від 21.06.2013 № 08-07-14-14/5096.

Ухвалою суду від 09.08.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/6772/13-а та призначено до судового розгляду на 21.08.2013. Розгляд справи відкладено на 29.08.2013.

В судовому засіданні 29.08.2013 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 23.10.2013.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко