ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 вересня 2013 року Справа № 922/137/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення та постанову господарського суду Київської області від 10 квітня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 року у справі№ 922/137/13господарського судуКиївської областіза позовомЗаступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптукрпром-ВР"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України про стягнення 2 271 644 грн. 38 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі №922/137/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2013 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 33520666, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/137/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: