ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2013 року Справа № 5008/438/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Кочерової Н.О., Мележик Н.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4"на ухвалу та постанову господарського суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2013 рокуу справі№ 5008/438/2012господарського судуЗакарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4"доПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"простягнення 16 098 грн. 33 коп. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської від 11.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі №5008/438/2012.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Приписами ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Належною копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом та формою оригіналу, тобто, документ, вірність якого засвідчено особою або органом, який видав цей документ.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" підписана представником скаржника - Філіновою К.С. і зроблено посилання на те, що довіреність міститься в матеріалах справи. Однак в матеріалах справи наявна лише ксерокопія довіреності, належним чином не завірена, що не може бути відповідним доказом повноважень зазначеної особи на підписання скарги.
Таким чином, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" не можна вважати такою, що підписана уповноваженою особою, а тому вона підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.
Як вбачається з вимог касаційної скарги, заявником оскаржуються ухвала господарського суду Закарпатської від 11.06.2013 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі №5008/438/2012.
За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013 становить 1147 грн.
Однак, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №2905.431.1 від 24.07.2013, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 грн. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу та постанову господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.86, п.1, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" на ухвалу господарського суду Закарпатської від 11.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі №5008/438/2012 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Н. Кочерова
Н. Мележик
The court decision No. 33520622, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/438/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: