ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" вересня 2013 р. Справа № 915/769/13
За позовом: Приватного підприємства "Неллі", 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,16/2; адреса для листування: 82400, м. Стрий, вул. Бобикевича, 12/2,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4", 79000, м.Львів, проїзд Крива Липа,6,
про: визнання недійсним договору поруки,-
Суддя Коваль С.М.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Неллі" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4" про визнання недійсним договору поруки від 01.07.2011р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що оспорюваний договір підписаний особою, яка не має необхідного обсягу цивільної дієздатності - заступником директора позивача Файчак М.Я. та вказує на те, що договір засвідчено не основною печаткою позивача.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2013р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 915/769/13.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки матеріали справи № 915/769/13 повернулись до господарського суду Миколаївської області разом з висновком експерта № 1315, тобто обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 25 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 33520555, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/769/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: