Court ruling № 33520450, 13.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5385/13 Головуючий 1 інстанції Зелінський В.Г.

Справа № 623/641/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: - Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивачі посилалися на те, що є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 16.06.1999 року. Квартира розташовано на першому поверсі багатоквартирного будинку.

В період з 26 липня до 02 серпня 2012 року позивачі за місцем проживання були відсутні і в цей час сталося залиття квартири каналізаційними стоками через кухонну раковину. В результаті залиття пошкоджені квартира та кухонні меблі. Вказані обставини підтверджуються актом від 03.08.2012 року.

Позивачі вважали, що залиття сталося з вини Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський», яке не забезпечило належне функціонування каналізаційної мережі будинку.

Позивачі просили стягнути на їх користь 5656 грн. майнової шкоди за залиття квартири, на користь ОСОБА_5, 5040 грн. за пошкодження меблів та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в розмірі 10696 грн. Стягнуто з відповідача по 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди на користь кожного позивача.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 витрати за оплату проведення експертизи в сумі 3794 грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 150 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір - 50 грн.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт вважає, що позивачами належним чином не доведений факт залиття їх квартири каналізаційними стоками взагалі, оскільки відсутній належний акт. Крім того, апелянт вважає, що і у разі будь-якого залиття відсутня вина ОСББ «Олімпійський».

В судове засідання з'явився представник позивачів, представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка про вручення повістки.

Заслухавши доповідача, представника позивачів, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом рої інстанції встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_1.

В період з 26.07.2012 року по 02.08.2012 року вони були відсутні за місцем проживання і в цей час внаслідок забиття каналізаційного стояку їх квартиру затопило каналізаційними стоками через кухонну раковину. В результаті залиття пошкоджено кухонні меблі, підлога на кухні, коридорі і частково в залі. В квартирі стояв сморід.

Факт залиття квартири підтверджується актом від 03.08.2012 року, складеним мешканцями будинку. Сторони цей факт не заперечують.

Квартира позивачів знаходиться в ОСББ «Олімпійський». Згідно ст.18 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 року об'єднання зобов'язане забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан неподільного та загального майна, що належить членам об'єднання.

Відповідно до ст.21 зазначеного Закону для накопичення коштів на ремонт неподільного та загального майна термінового усунення збитків, що виникли в результаті аварії чи непередбачених обставин, в обов'язковому порядку створюється ремонтний резервний фонд об'єднання. Кошти цих фондів акумулюються на рахунках об'єднання у банківських установах і використовуються виключно за цільовим призначенням.

Згідно Статуту ОСББ «Олімпійський» об'єднання зобов'язано забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан допоміжних приміщень будинку та санітарний стан прибудинкової території.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт спричинення майнової шкоди позивачам доведений. Відповідач не довів у суді першої інстанції, що шкода в наслідок залиття квартири позивачів каналізаційними стоками сталася не з його вини. Розмір завданої шкоди підтверджується висновком комплексної товарознавчої та будівельної експертизи №2439/2440 від 12.06.2013 року. Розмір завданої шкоди, встановлений експертизою відповідач також не спростував.

Враховуючи, що залиття сталося каналізаційними стоками, меблі та квартира внаслідок залиття значно пошкодилися, нормальне користування квартирою тривалий час неможливо, колегія погоджується з тим, що на користь позивачів стягнуто з відповідача моральну шкоду, розмір якої відповідає зданим моральним стражданням позивачів.

Колегія вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку наданим доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -