АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5385/13 Головуючий 1 інстанції Зелінський В.Г.
Справа № 623/641/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
09 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про відшкодування майнової та моральної шкоди для розгляду апеляційної скарги голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33520429, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 623/641/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: