Court ruling № 33519410, 17.09.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2013 р. Справа № 910/17118/13

Суддя Мальова Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний садівник», Київська обл., смт. Козин

про виконання обов'язку в натурі

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва № 1286 від 20.08.2013 р. (вх. № 3493/13 від 16.09.2013 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний садівник» про виконання обов'язку в натурі.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

В платіжному дорученні № 908 від 20.08.2013 р., яке додано до позовної заяви, зазначено такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви КП УЗН Шевчнеків. м. Києва в Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487.

Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, платіжне доручення № 908 від 20.08.2013 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва № 1286 від 20.08.2013 р. (вх. № 3493/13 від 16.09.2013 р.) повернути без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.