Court ruling № 33519209, 17.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6979/13-ц

6/639/312/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2011 р. по справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволені частково.

16.08.2013 року представник ПАТ «Омега Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначав, що відповідно до виконавчого документа, виданого судом стягувачем є ПАТ «Сведбанк», який рішенням Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 р. змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк».

На виконання вказаного виконавчого документа, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП № 34996395.

28.11.2012 р. ПАТ «Сведбанк» на підставі договору факторингу № 15 відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, втому числі і по кредитному договору від 14.03.2008 р. № 2001/0308/94-001.

28.11.2012 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу/переуступки права вимоги, згідно з умовами якого права вимоги, що випливають із договірних зобов'язань фізичних осіб перед ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи», в тому числі і по кредитному договору від 14.03.2008 р. № 2001/0308/94-001.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися судовими повістками, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. Від представника ПАТ «Омега Банк» надійшла заява про розгляд даног питання за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора, а тому права вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 також перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

У відповідності до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони , суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» (адреса : Київська обл.., м. Бровари, вул.. Незалежності, 14, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.