№ 33519119, 16.09.2013, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

16.09.2013 року апеляційний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Олексієнко І.С.,

за участю прокурора - Грозана А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 2-ох років 10-ти місяців позбавлення волі. Цим же вироком вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду першої інстанції, засудженим подано апеляцію.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України (у редакції 1960 року), вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що її необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України (у редакції 1960 року).

Згідно п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 349 КПК України (у редакції 1960 року), протягом строку, встановленого для подання апеляції суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України (у редакції 1960 року), справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не надав передбачену ст. 349 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених ст. 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим до суду першої інстанції надавалася заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (а.с. 201). Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ознайомився засуджений з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи, що вирішення питання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, віднесено до компетенції суду першої інстанції, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України (у редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 359 КПК України (у редакції 1960 року), апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України (у редакції 1960 року).

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області І.С. Олексієнко