Court ruling № 33518689, 17.09.2013, Luhansk District Administrative Court

6.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 вересня 2013 року Справа № 812/6478/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Ноур Н.А. (довіреність від 15.07.2013 № 43),

представника відповідача - Бурмак К.В. (довіреність від 17.09.2012 № 7/12-20446вих12),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Стройенерго» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання нечинною та скасування постанови від 25.09.2009 № 1.1.31-5,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Стройенерго» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання нечинною та скасування постанови від 25.09.2009 № 1.1.31-5.

У судовому засіданні 17.09.2013 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів щодо правоприємництва відповідача, що діє з липня 2011 року та є територіальним органом Держархбудінспекції України.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 02 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 02 жовтня 2013 року для надання відповідачем доказів щодо правоприємництва відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун