Decision № 33518369, 11.09.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/14120/13-ц

Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 25.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке згідно умов Договору купівлі-продажу кредитного портфелю продало Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Кредитний портфель до якого входить Кредитний договір № CM-SME 501/089/2008) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого Банком надало відповідачу кредит в сумі 33800,00 (тридцять три тисячі вісімсот доларів США 00 центів) доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Порядок виконання боргових зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором встановлений підпунктом 1.4.1.2 пункту 1.4 та пунктом 1.5 частини № 2 Кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

У зв'язку з викладеним вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 1421678,30 (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 30 копійок) гривень, що складає еквівалент за курсом НБУ на 28.05.2013 р. (дату розрахунку) 7,993) - 177865,42 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять дол. США 42 цент) доларів США. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданих до суду письмових заяв просить справу розглядати за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 25 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (наділі -Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладений Кредитний договір № CM-SME 501/089/2008 (надалі - Кредитний договір) згідно умов якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 33800,00 (тридцять три тисячі вісімсот дол. США 00 цент. ) доларів США. (а.с. 6-16)

Згідно п. 2 Кредитного договору цільове використання кредиту - на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 25.04.2015 р.

Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Відповідно до підпункту 1.5.1 Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графі повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графі повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 6,49 % річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним договором.

Підпунктом1.4.1.1.2 пункту 1.4 Частини № 2 Кредитного договору встановлено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графі повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до 1.5. Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 25 квітня 2008 року № CM-SME 501/089/2008 в повному обсязі, що підтверджується кредитною заявкою від 24.04.2008 р. (а.с. 22)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Однак. в порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснюється погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1 Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов документів забезпечення. Зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, ОСОБА_1 Банком було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № CM-SME 501/089/2008за вих. № 6173 від 22.05.2011 р., відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. (а.с. 23-25)

Однак, ОСОБА_1 погашення заборгованості не здійснено, у зв'язку з чим станом на 28.05.2013 р. заборгованість склала 1421678,30 (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 30 копійок) гривень, що складає еквівалент за курсом НБУ на 28.05.2013 р. (дату розрахунку) 7,993 - 177865,42 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять дол. США 42 цент) доларів США, з яких: залишок заборгованості - 32395,97 дол. США (258940,99 грн. по курсу 7,993); сума відсотків за користування Кредитом - 5726,39 дол. США (45771,04 грн. по курсу 7,993); сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 28.05.20125 р. по 28.05.2013 р. - 139743,06 дол. США (1116966,28 грн. по курсу 7,993).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України закріплено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 512 та ст. 514 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Статутом ПАТ «ОТП Банк», затвердженим рішенням Загальних Зборі Акціонерів протокол № 53 від 23.04.2009 р., погоджений НБУ реєстраційний № 273 від 18.06.2009 р. (а.с. 39-42)

Згідно п. 3.1. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (покупець) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (продавець), продавець продає (переуступає) покупцю права на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору, серед яких договір від 25.04.2008 р. № CM-SME 501/089/2008 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1). (а.с. 31-36)

Також слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ґрунтуються на умовах кредитного договору, відповідальність за невиконання якого настає у відповідності з чинним ЦК України.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 3441,00 грн. (квитанція про сплату судового збору від 28 травня 2013року № 2788).

Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 56, 79, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» суму заборгованості за Кредитним договором № CM-SME 501/089/2008 від 25.04.2008 р., у розмірі 1421678,30 (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 30 копійок) гривень, що складає еквівалент за курсом НБУ на 28.05.2013 р. (дату розрахунку) 7,993) - 177865,42 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять дол.. США 42 цент) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя