_____________________
Справа № 520/10063/13-ц
Провадження № 2/520/4949/13
УХВАЛА
28.08.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» «про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди»,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» «про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди».
Зазначена позовна заява ухвалою суду від 06 серпня 2013 року залишена без руху, так як позивачем не сплачено необхідний судовий збір.
Для усунення відповідних недоліків судом був установлений строк для виправлення недоліків, п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Враховуючи наявність апеляційної скарги в матеріалах, яка свідчить про належне повідомлення позивача про залишення позову без руху та не усунення вказаних недоліків, суд визнає відповідну позовну заяву - неподаною та поверненою її позивачу, роз'яснивши при цьому останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ч.ч.2, 4 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» «про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди», - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2013 року
вих..№__
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 28.08.2013 року про повернення позову.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя Брайловська А. І.
The court decision No. 33518338, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/10063/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: