ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2013 рокуСправа №827/2280/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання надати інформацію,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання надати інформацію. Вказує, що 23.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Севастопольської міської державної адміністрації з листом про надання інформації про витрачання коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету на будівництво та придбання житла для військовослужбовців і членам їх сімей, а також про розподіл трьох квартир у 2007 році: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив надати інформацію про праві підстави та дату привласнення пільг, вказаним громадянам, на позачергове отримання житла. 07.08.2013 року Севастопольська міська державна адміністрація направила позивачу відповідь на його лист з відмовою в наданні інформації про праві наслідки та дату привласнення пільг, на позачергове отримання житла: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вважає, що відповідач протиправно відмовив у наданні вказаної інформації.
Просить визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача надати інформацію.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання надати інформацію.
2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.09.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак
The court decision No. 33518161, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 827/2280/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: