Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2013 р. Справа №818/7806/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якому просить суд скасувати:
- податкове повідомлення-рішення № 0000081711 від 08.01.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання по адміністративним штрафам та санкціям у розмірі 510,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0000111711 від 18.01.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 62613,55 грн., у тому числі за основним платежем - 51627,04 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 10986,51 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0000121711 від 18.01.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання по штрафам по податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 2189,10 грн., у тому числі за основним платежем - 1817,88 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 371,22 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0000741712 від 13.05.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання по штрафам по прибутковому податку з громадян у розмірі 510,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0000761712 від 13.05.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб у загальному розмірі 1149,02 грн., у тому числі за основним платежем - 1020,46 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 128,56 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0000751712 від 13.05.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у загальному розмірі 86214,74 грн., у тому числі за основним платежем - 75112,59 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 11102,15 грн.;
- рішення ДПС в Сумській області № 4186/П/10-105-44/45ск від 11.04.2013 про результати розгляду первинної скарги;
- рішення Міністерства доходів і зборів України № 1401/П/99-99-10-01-15 від 22.05.2013 про результати розгляду повторної скарги.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/7806/13-a. (Номер категорії справи 8.2.1)
2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "30" вересня 2013 р. о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 102.
3. Запропонувати відповідачеві надати до 30.09.2013 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 33517809, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/7806/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: