Court ruling № 33517771, 16.08.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог

16 серпня 2013 р.Справа № 2а-4999/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позивача Попової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Приватного акціонерного товариства "УКпостач"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (під час розгляду справи зміненої на правонаступника - Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0000084000 від 03.05.2012р. про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 756968,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкції (штрафу) в розмірі 378484,00 грн.; № 0000094000 від 03.05.2012р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 88216,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення - рішення № 0000094000 від 03.05.2012р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 12 793, 24 грн., винесеного по результатам акту перевірки № 7/07-00/30169718 від 13.04.2012р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ „УКпостач", код ЄДРПОУ - 30169718, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунко вий рахунок в банку за січень 2012 року», про що надав письмову заяву.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заявлене клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити його повністю та залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000094000 від 03.05.2012р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 12 793, 24 грн., винесеного по результатам акту перевірки № 7/07-00/30169718 від 13.04.2012р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ „УКпостач", код ЄДРПОУ - 30169718, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в банку за січень 2012 року".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000094000 від 03.05.2012р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 12 793, 24 грн., винесеного по результатам акту перевірки № 7/07-00/30169718 від 13.04.2012р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ „УКпостач", код ЄДРПОУ - 30169718, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в банку за січень 2012 року".

Залишення позовної заяви (частини вимог) без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.