Court ruling № 33517266, 17.09.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7392/13- ц

№ пров. 2/646/1860/2013

У Х В А Л А

17.09.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на побудови,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на побудови, та просила суд визнати за нею право власності на зведені прибудову літ. "а" (приміщення 2-4, 2-5, частину прим. 2-1 площею 3 кв. м.), прибудову літ "а3" (приміщення 1-6, 1-7, 1-8), мансарду літ. "Ам" (приміщення ІІ, 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8) до житлового будинку літ. "А-1", переобладнану з кухні у житлове частину приміщення 2-3 площею 8,6 кв. м, прибудову літ. "б2" (приміщення ІІІ), прибудову літ. "б3" (приміщення 3-11, частину прим. 3-10 площею 1,3 кв.м) до житлового будинку літ. "Б-1", а також гараж літ. "Е" та сарай літ. "Р".

Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Крім того позивачу необхідно було надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості третіх осіб.

Для усунення недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали .

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на побудови - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель