465/7913/13-к
1-кп/465/233/13
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
17.09.2013 колегія суддів Франківського районного суду м. Львова в складі:
головуючої - судді Мартьянової С.М.
суддів: Дячишин В.Ф.
Деньдзюра С.М.
при секретарі Нетреба Г.І.
за участю прокурора Дідовського М.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012150010000079 від 07.12.2012 року стосовно ОСОБА_2 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України.
в с т а н о в и л а:
09.08.2013 року в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150010000079 від 07.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 26.06.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою від 05.09.2013р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які визнані потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявивши клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6
На підтримання клопотання про призначення судового розгляду висловилась потерпіла та захисники.
Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою - відсутні.
Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, захисників, обвинувачених та осіб, які визнані потерпілими у кримінальному провадженні №12012150010000079, питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні..
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012150010000079 від 07.12.2012 року стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілу, надіслати їм копію ухвали для відома.
Запобіжний захід обвинуваченому: тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Мартьянова С.М.
Судді: Дячишин В.Ф.
Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 33516774, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/7913/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: