Court ruling № 33516170, 17.09.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6225/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, за результатами якої був складений акт №2672/22-314/35767469/327 від 05.11.2012р.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 відсотку від розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем у порушення зазначених норм закону, не надано підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову немайнового характеру.

При цьому, відповідно до приписів ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Строк звернення до суду , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдавто» просить визнати протиправними дії щодо проведення перевірки, за результатами якої був складений акт №2672/22-314/35767469/327 від 05.11.2012р., однак не зазначає, коли саме йому стало відомо про складання зазначеного акту та не зазначено доказів на підтвердження цього.

У зв’язку з зазначеним, ухвалою суду від 02.09.2013р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.09.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдавто» вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2013р., встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, за результатами якої був складений акт №2672/22-314/35767469/327 від 05.11.2012р. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра