Court ruling № 33516043, 17.09.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2013 року

№ 813/6615/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Верболіз” до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000312200 від 23.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Верболіз” до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000312200 від 23.05.2013 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.09.2013 року включно.

Представником позивача виконано вимоги зазначеної вище ухвали шляхом подання до суду клопотання про усунення недоліків від 13.09.2013 року разом з оригіналом документу про доплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу надати суду:

- усі копії первинних та інших документів та їх оригінали для огляду в суді, які підтверджують формування валових витрат ТзОВ «Верболіз» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року;

- копію статуту ТзОВ «Верболіз»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, що є підтвердженням державної реєстації ТзОВ «Верболіз» як юридичної особи;

- подані відповідачем декларації з податку на прибуток за оскаржуваний період, а також всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою.

3.2. Відповідачу: надати суду в судове засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі докази, що були прийняті до уваги у зв’язку з прийняттям оскаржуваного повідомлення-рішення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.