Decision № 33515277, 17.09.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1707/13-ц

Номер провадження 2/404/1168/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

17 вересня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль Mitsubishi, модель: Grandis, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mitsubishi, модель: Grandis, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2013 року , винесеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад, позов задоволено повністю.

предмет застави - автомобіль Mitsubishi, модель: Grandis, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mitsubishi, модель: Grandis, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з"явилися , їх неявка не перешкоджає

вирішенню даного питання.

Судом встановлено, що при винесенні рішення 23 травня 2013 року в рішенні відсутні висновки щодо стягнення судового збору .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким вирішити питання відповідно до ст.. 88 ЦПК України, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн. відповідно до квитанції (.а.с. 1).

Керуючись ст.220 ч.1п.4 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2013 року , винесеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - 114,70 грн. судового збору .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда