Court ruling № 33514905, 16.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

T >ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2657/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2807 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "20" серпня 2013 р. по справі № 922/2657/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси", с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області,

до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві", м.Валки Харківської області,

про стягнення 29 199,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.13 (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 29 199,48 грн. основного боргу. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст вищевказаного рішення було складено та підписано 23.08.13.

Таким чином, встановлений статтею 93 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення закінчився 02.09.13. Відповідачем подано апеляційну скаргу 09.09.13 (що підтверджується відміткою господарського суду Харківської області на апеляційній скарзі) - тобто поза межами вищевказаного процесуального строку. При цьому заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, що, відповідно до п.4 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачеві заявником надано поштовий чек, в якому у графі "куди" зазначено "Чубинське", тоді як позивач знаходиться за адресою: с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області. Таким чином, вказаний чек не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні - що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.2 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів також зазначає, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення №271 від 09.09.13, відповідно до якого заявником сплачено 850,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Разом з тим, виходячи з суми позову та вимог апеляційної скарги, відповідно до приписів підпунктів 1 та 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а також ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", сума судового збору має складати 860,25 грн. Тобто апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.3 ст.97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги в одному примірнику на 5 арк., у тому числі платіжне доручення №271 від 09.09.13 на суму 850,25 грн.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О.А.