ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
29.08.2013 р. справа № 905/4976/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Агапова О.Л. Кододової О.В. , Манжур В.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ на рішення господарського судуДонецької областівід06.08.2013р.у справі№ 905/4976/13 (суддя О.О. Уханьова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родно" м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейдінг" м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс Капітал" м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Обладнання" м.Донецьк провизнання договору поруки недійснимвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/4976/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 01.10.2013 о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.
3. Зобов'язати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.Л. Агапов
Судді: О.В. Кододова
В.В. Манжур
Надруковано: 7 прим.
1.позивачу
4. відповідачам
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 33514875, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/4976/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: