ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.09.2013 Справа № 904/5220/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопенко А.Є. – доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р. у справі №904/5220/13
за позовом Відділу освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Айс-Плюс", м.Дніпропетровськ
про примусове виселення з орендованого приміщення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.13р. на 10:00 год.
зал засідань № 207 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).
3. Виконати наступні дії:
Позивачу – документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
Відповідачу - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
The court decision No. 33514869, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5220/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: