Decision № 33514699, 05.09.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.09.2013
Case No.
910/13214/13
Document №
33514699
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

fs141">Справа № 910/13214/13

40"> 05.09.13

/TD>

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

До відповідача приватного підприємства «Бест Бухсофт»

Про стягнення 16751,36 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до приватного підприємства «Бест Бухсофт» про стягнення за договором поставки № 1018 від 08.10.2012 р. 16751,36 грн., а саме: 13881,78 грн. боргу, 160,10 грн. пені, 1710,00 грн. 20 відсотків річних, 971,72 грн. штрафу, 27,76 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 12.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13214/13, розгляд останньої призначено на 05.09.2013 р..

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.10.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (постачальником) та приватним підприємством «Бест Бухсофт» (покупцем) укладено договір поставки № 1018 (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця алкогольні напої (далі – товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 5.2 Договору ціна товару зазначається у видаткових накладних.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставляв, а покупець отримував товар, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково, внаслідок чого його заборгованість становить 13881,78 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 13881,78 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 13881,78 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, у випадку порушення строків оплати вартості більш ніж на 30 календарних днів - штраф у розмірі 7 відсотків від суми боргу.

Згідно з п. 9.2 Договору у випадку порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику 20 відсотків річних від суми боргу за користування чужими коштами.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 160,10 грн. пені, 1710,00 грн. 20 відсотків річних, 971,72 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 27,76 грн. інфляційної складової боргу (13909,54 грн. - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Бест Бухсофт» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, код 34062232) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська буд. 2, код 35871504) 13909,54 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 160,10 грн. пені, 1710,00 грн. відсотків річних, 971,72 грн. штрафу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 17.09.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 33514699 ?

Документ № 33514699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33514699 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33514699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33514699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33514699, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 33514699, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33514699 refers to case No. 910/13214/13

This decision relates to case No. 910/13214/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33514697
Next document : 33519346