Decision № 33514547, 17.09.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 вересня 2013 р. Справа № 903/486/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до ТзОВ «Золотий екватор», м.Луцьк

про стягнення 128 283, 15 грн. пені за порушення строку поставки за договором № 286/1/12/25 від 27.11.2012 р. про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України)

За участю представників:

від Прокуратури Західного регіону України - не з»явився;

від позивача - Панасюк О.В. (провідний спеціаліст юридичної групи Волинського обласного військового комісаріату, довіреність від 30.11.2012 р. № 220/807/д у матеріалах справи);

від відповідача - не з»явився

19.07.2013 р. голова суду відмовив відповідачу у призначенні колегіального складу суду при розгляді даної справи за відсутності передбачених ст.46 ГПК України підстав (а.с.88).

Представнику позивача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах Господарського суду Волинської області від 03.07.2013 р. (а.с.77-78), від 17.07.2013 р. (а.с.87).

07.05.2013 р. Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з позовом до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з ТзОВ «Золотий екватор» 128 283, 15 грн. пені за порушення строку поставки за договором № 286/1/12/25 від 27.11.2012 р. про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких (далі - продукція) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) (далі - договір).

Підставою позовних вимог прокурором визначено невиконання відповідачем зобов»язання в частині поставки продукції в строк, встановлений п.1.1 договору.

01.07.2013 р. до суду поступила заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 01-123/34/13), в якій він просить стягнути на користь відповідача, крім 128 283, 15 грн., додатково 6 181, 75 грн., тобто загальну суму пені в розмірі 134464,9 грн. за порушення строку поставки за договором.

В обґрунтування подання цієї заяви долучено акт прийому № 3 від 24.12.2012 р., складений у межах договору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.07.2013 р. зобов"язано позивача в разі підтримки заяви про збільшення розміру позовних вимог привести у відповідність порядок її подання з огляду на заявлений позов прокурора в його інтересах.

Вимоги ухвали суду від 03.07.2013 р. не виконані.

Враховуючи наведене, розглядається позовна заява, яка подана первинно та прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.05.2013 р.

Господарським судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між Міністерством оборони України (замовник за договором, позивач у справі) та ТзОВ «Золотий екватор» (постачальник за договором, відповідач у справі) був укладений договір № 286/1/12/25 про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) (далі - договір) (а.с.10-15).

Згідно з п.3.1 договору ціна останнього становить 23 562 000 грн., з яких 20 121 690, 96 грн. за специфікацією № 1, 3 440 309, 04 грн. за специфікацією № 2.

Факт поставки продукції - продуктів нафтоперероблення рідких (бензину автомобільного А-80) підтверджується долученими до позовної заяви актами прийому форми 4 (стан пломб задовільний, справні (непошкоджені) останні, вартість 1 кг продукції становить 14, 28 грн. (у т.ч. ПДВ)):

за № 26 вартість продукції становить 856 685, 76 грн.,

за № 27 - 881 347, 32 грн.,

за № 245 - 752 727, 36 грн.,

за № 218 - 2 607 656, 52 грн.,

за № 945 - 2 884 845, 6 грн.,

за № 1440 - 2 309 118, 84 грн.,

за № 657 - 756 611, 52 грн.,

за № 658 - 874 792, 8 грн.,

за № 22 - 1 481 635, 68 грн.,

за № 23 - 732 264, 12 грн.,

за № 15 - 1 477 123, 2 грн.,

за № 17/17 - 1 467 198, 6 грн.,

за № 18/18 - 624 835, 68 грн.,

за № 1 - 868 224 грн., тобто на загальну суму 18 575 067 грн. (а.с.20-37).

Пунктом 1.1 договору визначено, що строк постачання продукції становить до 20.12.2012 р.

Предметом спору є стягнення 128 283, 15 грн. пені за порушення строку поставки продукції за договором.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Волинської області вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.199 ГК України до відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Підпунктом 7.3.2 пункту 7.2 договору встановлено, що за порушення строків постачання продукції постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0, 1 % вартості продукції, з якої допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи актів прийому А-4, мала місце прострочка в поставці. Так, за актами № № 26-27 - на 2 дні,

за № 245 - 11 днів,

за № 218 - 2 дні,

за № 945 - 4 дні,

за № 1440 - 5 днів,

за № 657 - 7 днів,

за № 658 - 7 днів,

за № 22 - 9 днів,

за № 23 - 11 днів,

за № 15 - 10 днів,

за № 17/17 - 10 днів,

за № 18/18 - 11 днів,

за № 1 - 22 дні.

Відповідно за актом № 26 розмір пені становить 1 713, 37 грн. (856 685, 76 грн. х 0,1 % х 2),

за № 27 - 1 762, 69 грн. (881 347, 32 грн. х 0, 1 % х 2),

за № 245 - 8 280 грн. (752 727, 36 грн. х 0, 1 % х 11),

за № 218 - 5 215, 31 грн. (2 607 656, 52 грн. х 0, 1 % х 2),

за № 945 - 11 539, 38 грн. (2 884 845, 6 грн. х 0, 1 % х 4),

за № 1440 - 11 545, 59 грн. (2 309 118, 84 грн. х 0, 1 % х 5),

за № 657 - 5 296, 28 грн. (756 611, 52 грн. х 0, 1 % х 7),

за № 658 - 6 123, 55 грн. (874 792, 8 грн. х 0, 1 % х 7),

за № 22 - 13 334, 72 грн. (1 481 635, 68 грн. х 0, 1 % х 9),

за № 23 - 8 054, 9 грн. (732 264, 12 грн. х 0, 1 % х 11),

за № 15 - 14 771, 23 грн. (1 477 123, 2 грн. х 0, 1 % х 10),

за № 17/17 - 14 671, 99 грн. (1 467 198, 6 грн. х 0, 1 % х 10),

за № 18/18 - 6 873, 19 грн. (624 835, 68 грн. х 0, 1 % х 11),

за № 1 - 19 100, 93 грн. (868 224 грн. х 0, 1 % х 22).

Всього:128 283, 15 пені.

Таким чином, позов про стягнення 128 283, 15 грн. пені за порушення строку поставки за договором як нормативно, так і документально підставний і обґрунтований, а тому підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.49 ГПК України в редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (далі - Закон № 3674-УІ), стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Приймаючи рішення зі справи, провадження у якій порушено за заявою прокурора а також у випадках, коли позивач звільнений від сплати судового збору, господарський суд повинен виходити з такого.

Якщо позов залишено без задоволення, судовий збір не стягується. У разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується до державного бюджету України з відповідача, якщо він не звільнений від його сплати (п.п.4.5-4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ТзОВ «Золотий екватор» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37425075) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6; ідентифікаційний код 00034022) 128 283, 15 грн. пені за порушення строку поставки за договором № 286/1/12/25 від 27.11.2012 р. про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).

Стягнути з ТзОВ «Золотий екватор» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37425075) на користь Державного бюджету України (отримувач - Управління державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, розрахунковий рахунок № 31219206783002, найменування суду - Господарський суд Волинської області) 2 565, 66 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено

17.09.13

Суддя В. О. Кравчук