№ 33514148, 20.08.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяСаркісян О. А.

20.08.2013

П О С Т А Н О В А

Іменем Украіни

Справа № 644\7416\13-п

Н\П 3\644\2022\13

20 серпня 2013 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. 21053001115, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, працює директором ТОВ «Проммонтаж-04», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чебишева, б. 33,

- на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року в результаті перевірці ТОВ «Проммонтаж-04», юридична адреса: м. Харків, пр. Косіора,, б. 69-а, кв. 42 було встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2013 року у сумі 41262, 03 грн, з затримкою на 9 календарних днів. Порушення встановлено актом від 29.07.2013 року №191\15.3-19\32868038.

Своіми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 29.07.2013 року.

-копією податкового повідомлення-рішення.

-витягом з акту перевірки від 29.07.2013 року.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.

Керуючись ст.ст.163-2,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: