У Х В А Л А
Справа № 116/5672/13-ц
Провадження № 2/116/2621/13
13.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Представництва банку у Кримському регіоні Відділення «Запорізьке РУ» АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Представництва банку у Кримському регіоні Відділення «Запорізьке РУ» АТ «РОДОВІД БАНК» звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення частини п'ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441,00 грн.).
Заявнику слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених вимог, який слід сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Представництва банку у Кримському регіоні Відділення «Запорізьке РУ» АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в термін п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33513541, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 116/5672/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: