Decision № 33511683, 13.09.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/684/13-ц

Провадження № 2/553/479/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.09.2013м. м. Полтава Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1, ТДВ Страхова компанія «НАСТА», ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування збитків в регресному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТДВ Страхова компанія «НАСТА», ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування збитків в регресному порядку, посилаючись на те, що 29 грудня 2009 року у м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та легкового автомобіля «ЗАЗ-110557-42 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним. На момент вчинення ДТП діяв договір добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 578737 від 27 липня 2009 року, відповідно до якого автомобіль «ЗАЗ-110557-42 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований власником ОСОБА_3 в НАСК «Оранта». Згідно акту виконання робіт № 3 А-0073215 від 04.03.2010 року НАСК «Оранта» було здійснено страхове відшкодування в розмірі 6700,91 грн. на ремонт автомобіля «ЗАЗ-110557-42 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_2, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 збитки в регресному порядку та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути збитки з ПрАТ «СК «Україна».

Відповідач ОСОБА_1 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків з нього.

Представник відповідача ТДВ Страхова компанія «НАСТА» в судове засідання не з'явився надіславши суду заперечення на позовні вимоги.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Україна» будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, 29 грудня 2009 року у м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та легкового автомобіля «ЗАЗ-110557-42 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним. Згідно акту виконання робіт № 3 А-0073215 від 04.03.2010 року НАСК «Оранта» було здійснено страхове відшкодування в розмірі 6700,91 грн. на ремонт автомобіля «ЗАЗ-110557-42 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_2. Також було встановлено, що між ОСОБА_5 та ПрАТ «СК «Україна» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8161867 від 14.07.2009 року на транспортний засіб «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 також є застрахованою особою в ПрАТ «СК «Україна».

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1, ТДВ Страхова компанія «НАСТА» страхового відшкодування в порядку регресу не підлягають до задоволення, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП, що сталося 29 грудня 2009 року застрахована згідно полісу укладеного з ПрАТ «СК «Україна», а підлягають задоволенню та стягненню страхового відшкодування в порядку регресу з ПрАТ «СК «Україна».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, ст. 27, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1, ТДВ Страхова компанія «НАСТА», ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування збитків в регресному порядку - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «СК «Україна», яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ревуцького 42-Г на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6700,91 грн. та суму судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 6930,31 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко