Court ruling № 335107, 29.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.12.06 Справа№ 02-4/6-29

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

боржника:

Дочірнього підприємства заводу „Гальванік-Електрон” відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” (код ЄДРПОУ 23974466), м. Львів,

про:

порушення справи про його банкрутство,

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви боржника додаються, зокрема, протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів –рішення конференції (зборів) представників боржника.

У заяві не містяться відомості про чисельність працівників боржника на момент подання заяви до суду, не представлено протокол загальних зборів працівників боржника чи доказів неможливості скликання таких зборів.

Крім того, відповідно до п. 4, 6 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом. У разі, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов’язаний одночасно подати план санації відповідно до вимог цього Закону.

В порушення наведених вище положень закону боржником не долучено до матеріалів справи доказів достатності майна для покриття судових витрат, плану санації.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду приймає заяву про порушення справи про банкрутство, подану з дотриманням вимог цього закону та Господарського процесуального кодексу України. Як зазначалося вище, боржником при поданні заяви про порушення справи про його банкрутство допущено низку порушень, тому заяву слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства заводу „Гальванік-Електрон” відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон” про порушення справи про його банкрутство повернути без розгляду.

Суддя Синчук М.М.