Court ruling № 33510587, 21.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

21 серпня 2013 р. Справа №805/11288/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 січня 2013 року, 23 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 січня 2013 року, 23 квітня 2013 року.

Судом встановлено, що 07 червня 2013 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про що свідчить витяг з ЄДР.

Згідно з наказом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 3 від 27 червня 2013 року «Про початок діяльності Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області» розпочато виконання Шахтарською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області функцій та повноважень Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином суд приходить до висновку, що первинного відповідача – Шахтарську об’єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби необхідно замінити на Шахтарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 січня 2013 року, 23 квітня 2013 року замінити первинного відповідача – Шахтарську об’єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Шахтарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.