Court ruling № 33510296, 16.09.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7845/13-ц

Провадження №2/751/1519/2013

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В с т а н о в и в:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1711 гривень 11 копійок заборгованості за теплопостачання. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і являються користувачами послуг теплопостачання, оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 01.05.2010 року по 01.07.2013 року, через що і утворилась заборгованість.

29.08.2013 року представник позивача звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 1400,81 гривень за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з оплатою відповідачами боргу та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути всі понесені позивачем у справі витрати з відповідачів на користь позивача.

Зважаючи, що відмова представника позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, наслідки прийняття відмови від заявлених позовних вимог представнику позивача зрозумілі, суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.

Керуючись ст.ст. 89 ч.1, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання і провадження по справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" (р\р 26002300000729 у КБ Демарк м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602 - 76 гривень 47 копійок (сімдесят шість гривень 47 копійок) сплаченого судового збору і 156 гривень 00 копійок (сто п»ятдесят шість гривень 00 копійок) витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, а всього - 232,47 гривень (двісті тридцять дві гривні 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" (р\р 26002300000729 у КБ Демарк м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602 - 76 гривень 47 копійок (сімдесят шість гривень 47 копійок) сплаченого судового збору і 156 гривень 00 копійок (сто п»ятдесят шість гривень 00 копійок) витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, а всього - 232,47 гривень (двісті тридцять дві гривні 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" (р\р 26002300000729 у КБ Демарк м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602 - 76 гривень 46 копійок (сімдесят шість гривень 46 копійок) сплаченого судового збору і 156 гривень 00 копійок (сто п»ятдесят шість гривень 00 копійок) витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, а всього - 232,46 гривень (двісті тридцять дві гривні 46 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова