Court ruling № 33509783, 11.09.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 124/8188/13-ц

11.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Лебедь О.Д розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ про оскарження дій органів ДВС

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ про оскарження дій органів ДВС, за мотивами викладеними в позовній заяві.

При подачі позовної заяви не виконані вимоги ст.119, 120 ЦПК України , а саме

- копія позову надана в одному екземплярі, не надана копія позову з додатком для вручення державному виконавцю

- В позові не вказано яким саме чином заявник просить суд поновити його порушені права та обов'язки, оскільки резолютивна частина позову містить просітельний пункт тільки щодо припинення виконавчого провадження, яке відкрите Київським ВДВС від 27.07.2012 р. на час розгляду справи .

- В якості сторін по справі вказаний позивач та відповідач, тоді як вказаний спір розглядається не в позовному провадженні, а відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України

Керуючись ст.119, 384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ про оскарження дій органів ДВС залишити без руху, запропонувавши в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати не поданою і повернути позивачу (заявнику)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Д. Лебедь