Decision № 33509754, 18.09.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 539/2186/13-ц

Провадження № 2/628/1209/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши наступне.

23.09.2006 року Публічне акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-20060-2309061 від 23.09.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві ( за договором - позичальникові) кредит у сумі 1359,00 грн. на придбання певного майна /послуг ( далі - ?Майно?), на умовах визначених договором із остаточнім терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.09.2007 року.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов?язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит у сумі 1359,00 ( одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок - фактура №4/21 від 23.09.2006 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною 1/23 від 23.09.2006 року.

У відповідності до Договору, передбачено, що ТОВ банк ?Дельта? у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1(один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов?язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Відповідач станом на 29.04.2013 року порушив умови кредитного договору № 001-20060-230906 від 23.09.2006 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 1356,16 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 938,90 грн.; заборгованість за відсотками - 32,96 грн.; заборгованість за комісіями - 384,30 грн.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір на придбання певного майна/послуг ( далі -?Майно?), на умовах визначених договором, із остаточнім терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22 вересня 2007 року ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові зазначивши, що просить суд розглянути справу без присутності представника позивача Романченко А.С. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.09.2006 року Публічне акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-20060-2309061 від 23.09.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві ( за договором - позичальникові) кредит у сумі 1359,00 грн. на придбання певного майна /послуг ( далі - ?Майно?), на умовах визначених договором із остаточнім терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.09.2007 року (а.с.5-6).

Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг за договором кредиту станом на 29.04.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1356,16 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 938,90 грн.; заборгованість за відсотками - 32,96 грн.; заборгованість за комісіями - 384,30 грн (а.с.7-8).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає позовні вимог обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 229.40 грн. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 599, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090000163192, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-20060-2309061 від 23.09.2006 року у розмірі 1356 ( одна тисяча триста п`ятдесят шість гривень 16 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору - 229. 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов