УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 124/7825/13-к
10.09.2013 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого судді - Лебедь О.Д.,
при секретарі - Асанової Л.Б.,
за участю прокурора - Падалка О.В., обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3, захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали кримінального провадження № 12013130000000530 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Василівка, Білогірського району, АР Крим, громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..190 ч.2, ст..15 ч.2, ст. 27 ч.4, ст..15 ч.2, 369 ч.4 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Бісовка Білогірського району Хмельницької області, громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_2, проживаюча АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2, ст..15 ч.2, ст..369 ч.4, ст..15 ч.2, ст..27 ч.4 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.09.2013 р. до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим з прокуратури Автономної Республіки Крим надійшли матеріали кримінального провадження № 12013130000000530 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.09.2013 р. призначено підготовче судове засідання.
Запобіжний захід в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 обраний у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_2 - застава..
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора , який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження та продовжити відносно обвинувачених обрані запобіжні заходи, думку обвинувачених та їх захисника, думку потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду .
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Сімферополя.
Угоди між прокурором, та обвинуваченим у кримінальному провадженні не укладалися..
Суд вважає за необхідне продовжити обрані запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не має.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору внаслідок не відповідності вимогам ст.291,292 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..190 ч.2, ст..15 ч.2, ст. 27 ч.4, ст..15 ч.2, 369 ч.4 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2, ст..15 ч.2, ст..369 ч.4, ст..15 ч.2, ст..27 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2013 р. 13 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя (вул. Турецька,21) з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..190 ч.2, ст..15 ч.2, ст. 27 ч.4, ст..15 ч.2, 369 ч.4 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2, ст..15 ч.2, ст..369 ч.4, ст..15 ч.2, ст..27 ч.4 КК України розглядати у відкритому судовому засіданні.
Продовжити обрані запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання та ОСОБА_2 у вигляді застави до 12.11.2013 р.
Проведення судового розгляду підлягає здійсненню суддею одноособово.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Д. Лебедь
The court decision No. 33509628, Central District Court of Simferopol was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 124/7825/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: