328/3316/1
17.09.2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 вересня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачене ст. . 173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
08.09.2013 року близько 18-00 год., громадянин ОСОБА_1 по телефону висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим здійснив психологічне насилля в сімї.
10.09.2013 року близько 18-05 год., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння № 24 по вул.. Пушкіна в м. Токмак влаштував з дружиною сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим здійснив психологічне насилля в сімї.
При розгляді матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 122968 від 11.09.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №122973 від 11.09.2013 року , висновком за повідомленням гр.. ОСОБА_3 від 11 вересня 2013 року, висновком за повідомленням гр.. ОСОБА_4 від 11 вересня 2013 року, заявою , зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень № 4123 від 08.09.2013 року , рапортом , зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень № 4175 від 10.09.2013 року , поясненням, заявою, копією паспорту ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33, 36 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2013 р.
Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2013 р.
Суддя:
The court decision No. 33508779, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 328/3316/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: