Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/880/13-а
06.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Євдокімова О.О. ) від 24.07.13 у справі № 801/880/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляус Агро" (вул. Ворошилова, 12, с. Кіровське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96423)
до Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим Державної податкової служби (вул. Щорса, 4, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)
заявник апеляційної скарги Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим (97408, вул. Дм. Ульянова, 2б, м. Євпаторія, АР Крим)
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляус Агро" до Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим Державної податкової служби від 08.01.2013 № 0000011701, № 0000012200, №0000022200.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляус Агро" витрати зі сплати судового збору у сумі 2 294,00 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.
Не погодившись з даним рішенням суду Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.10.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська
The court decision No. 33508581, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 801/880/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: