Court ruling № 33507979, 05.08.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6969/13-ц

н/п 2/640/2165/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського

при секретарі: В.В.Калініченко

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про припинення права спільної часткової властності , про поділ нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, про виділ нерухомого майна.

За заявою позивачів ухвалою Київського районного суду м.Харкова було забезпечено їх позов шляхом заборони ОСОБА_7 та ОСОБА_9, відповідачам по справі, проводити будівельні або ремонтні роботи, руйнувати конструкції квартири АДРЕСА_2, особисто або шляхом надання доручення стороннім особам до розгляду справи по суті.

Ухвала суду була направлена до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Огієнко Б.Д. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на недодержання вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначена адреса сторін у виконавчому провадженні (позивачів та відповідачів), їх індіфікаційні коди та не зазначено , а також дати набрання законної сили ухвали суду та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про внесення доповнень у резолютивну частину ухвали вищезазначених даних для можливості виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачів.

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали наступним чином:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проводити будівельні або ремонтні роботи, руйнувати конструкції квартири АДРЕСА_2, особисто або шляхом надання доручення стороннім особам до розгляду справи по суті.

Адреса позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, індіфікаційний код відповідача ОСОБА_7 - НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1, індіфікаційний код відповідача ОСОБА_9 НОМЕР_2, місце реєстрації - АДРЕСА_2.

Ухвалу направити до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з 05 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.НЕВ'ЯДОМСЬКИЙ