Справа № 177/2601/13-ц
Провадження № 2/177/923/13
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
13 вересня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи:Нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіта дійсним , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 05.09.2013 року та просив суд визнати дійсним заповіт, складений ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь, посвідчений 29 січня 1999 року секретарем виконкому Красінської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 19.
Ухвалою судді від 09.09.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які він усунув у вказаний строк .
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи:Нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіта дійсним .
Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годин 23.09.2013 року.
Направити відповідачу третім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 23.09.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Г.Г. Строгова
The court decision No. 33507530, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/2601/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: