Sentence № 33507458, 17.09.2013, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/397/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

за участю прокурора Гірілл І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010250000053 від 06 лютого 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2012 року на полі біля с. Животівка Оратівського району Вінницької області зірвав рослини коноплі, які заніс у власний житловий будинок по АДРЕСА_1, де зберігав для власних потреб без мети збуту. 06 лютого 2013 року під час огляду працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області його домогосподарства канабіс масою 13,48 г у перерахунку на висушену речовину було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, коли точно - не пам'ятає, вирвав на городі в с. Животівка Оратівського району Вінницької області кілька рослин коноплі, які заніс у власний житловий будинок та зберігав для власних потреб. 06 лютого 2013 року під час огляду працівниками міліції його домогосподарства рослини коноплі були виявлені та вилучені.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеліційному порядку.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав рослини коноплі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 245 грн 20 коп.

Речові докази - слід знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 245 грн 20 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 311115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Речові докази - слід знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

Суддя