ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" вересня 2013 р.Справа № 916/1834/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 28 серпня 2013 року
по справі № 916/1834/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант - Лендтрейдінг" до Виконавчого комітету Одеської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради
за участю Прокуратури м.Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.13р. об 11:30 год.
3. Зобов'язати скаржника у строк до 08.10.2013р. надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Прокуратурі міста Одеси.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
The court decision No. 33507428, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1834/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: